近日，經(jīng)最高人民法院再審判決，濱河集團生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認(rèn)定侵犯了五糧液對“五糧液”“五糧春”所享有的商標(biāo)專用權(quán)，濱河集團須向五糧液賠償經(jīng)濟損失900萬元。

看似一起簡單的官司，一直從北京一中院打到最高人民法院，歷經(jīng)數(shù)年時間，五糧液也不容易。從相關(guān)報道來看，五糧液還有不少主動上門攀親的“兄弟”，“三糧液”“四糧液”等等。“九弟”輸了，“三哥”“四哥”咋辦?

放眼看過去，“我家的表叔數(shù)不清”的還不止五糧液。山寨商品肆虐的時候，幾乎所有知名商品都有“孿生兄弟”。就食品和飲料領(lǐng)域，“康帥博”和“康師傅”、“激動”和“脈動”、“雷碧”和“雪碧”、“王老菊”和“王老吉”等，都是這個套路。

李鬼橫行，并不是法律缺位，法律對于商標(biāo)侵權(quán)賠償有明確規(guī)定，只不過知易行難。首先，調(diào)查取證難。侵權(quán)企業(yè)多為不知名的小作坊，沒有廠名廠址，執(zhí)法部門或被侵權(quán)企業(yè)想找到他們比較難。再者，維權(quán)成本高。對被侵權(quán)企業(yè)來說，維權(quán)收益與打假投入往往不成比例，讓企業(yè)無可奈何。

“九糧液”被判巨額賠償具有示范意義，那些靠“蹭流量”過日子的企業(yè)可要注意了，等被侵權(quán)企業(yè)醒來的那一天，就是李鬼們倒霉的那一天。

關(guān)鍵詞： 九糧液