【資料圖】

央視新聞訊 4月28日15時(shí)，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬、陳賓非法拘禁刑事附帶民事訴訟案進(jìn)行了一審公開宣判。

法院經(jīng)審理查明：2013年5月16日，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等人共同出資開辦“南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學(xué)校”，2017年11月3日，該校經(jīng)批復(fù)注銷、停辦。辦學(xué)期間，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)等人違規(guī)對該校學(xué)生施行所謂有關(guān)心理治療、精神障礙治療活動的“森田療法”，即將部分學(xué)生帶到“煩悶解脫室”進(jìn)行禁閉，并安排人員專門看管，每次禁閉時(shí)間三至十日不等，非法剝奪學(xué)生的人身自由。被告人張順負(fù)責(zé)管理看管人員，并與被告人屈文寬參與輪班值守看管。被告人陳賓系教師，在看守人員不足的情況下，根據(jù)學(xué)校安排參與輪班值守。被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、陳賓于2019年11月12日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到案；被告人屈文寬于2019年11月13日被抓獲歸案。

在審理過程中，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬在《新法治報(bào)》上刊登道歉聲明，就其犯罪行為向被害學(xué)生及社會公眾公開賠禮道歉。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬、陳賓在辦學(xué)過程中，非法剝奪他人的人身自由，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。綜合各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和在共同犯罪中的地位、作用，考慮被告人的自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)及對未成年人實(shí)施犯罪的酌情從重處罰情節(jié)，結(jié)合犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，并根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，決定在對被告人判處刑罰的同時(shí)對其適用從業(yè)禁止措施，遂對被告人吳軍豹判處有期徒刑二年十個(gè)月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年；對被告人任偉強(qiáng)判處有期徒刑二年七個(gè)月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年；對被告人張順判處有期徒刑一年十個(gè)月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年；對被告人屈文寬判處有期徒刑十一個(gè)月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年；對被告人陳賓免予刑事處罰。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張賠償學(xué)費(fèi)、往返豫章書院的交通費(fèi)、維權(quán)的交通費(fèi)、律師費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請求，不屬于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失范疇，依法不予支持；附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償治療費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，因原告人未提供充分證據(jù)證明，依法不予支持。綜上，依法對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求予以駁回。

一審宣判后，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬、陳賓均表示服判不上訴；附帶民事訴訟原告人周某某、趙某某當(dāng)庭表示上訴，附帶民事訴訟被告人曾某表示服判不上訴。

部分人大代表、政協(xié)委員、團(tuán)委、婦聯(lián)、教育部門人員、媒體記者和群眾等旁聽了宣判。

關(guān)鍵詞：